Ik kan niet geloven dat je dit echt gezegd hebt. (Laten we het bekijken en dit afhandelen.) 🤣

 

Domme post.

 

Ik draag een .45 ACP, een HK.45C

 

Dit is mijn mening hierover: Ik draag de 1911 in 45 acp al lange tijd, in het land en over de hele wereld. Een uitstekend voorbeeld van waarom een 45 beter is dan 9mm. Bij het uitschakelen van een stuk vuil viel de zogenaamde mens de persoon aan met wie ik op dat moment was. Hij raakte de man 3 keer met zijn 9mm, maar de persoon bleef komen. Ik schoot hem een keer met mijn 45, sloeg hem 5 voet achterover en hij was voorgoed neer. Raad eens wie er won en wat beter is.

 

Hummer70 heeft al zijn IWBA-wondballistische beoordelingen op Google Drive geplaatst. De URL staat in deze thread.

https://www.m4carbine.net/showthread.php?219702-International-Wound-Ballistics-Association

Het is de moeite waard om de discussies te lezen over de nutteloosheid van kinetische energie als voorspeller van de dodelijkheid van kleine wapens.

 

 

Volgende - olie of vet en welk merk?

 

 

Eén was ontworpen om een man te stoppen. Niet dat het gegarandeerd is dat het dat altijd doet, maar degenen die beweren dat .45 ACP een waardeloze defensieve (of offensieve) pistoolpatroon is, zitten vol onzin. Natuurlijk zijn er opties die harder inslaan en/of grotere gaten maken, zoals full power 10 mm of .50 GI.

 

9mm kan een long uit je lijf blazen, en dan heb ik het nog niet eens over .45.
~ J Potato Biden

 

Snelle trip vandaag. Twee 1911's en twee M&P's. Eén 9 en één 45 van elk. Dat is mijn mening

 

Quick range trip today. Two 1911s and two M&Ps. One 9 and one 45 of each. That's my take
View attachment 690271

Nice! My range day today was just some simple drills with a DW PM-9.

 

 

View attachment 691511

De ene is gebouwd voor comfort en de andere voor snelheid, net als de besproken cartridges.

 

Ik vind ze allebei wel leuk! 🤪 Ik zou geen van beide uit mijn holster schoppen.

 

Echt waar, ik ga naar bed.

 

Bericht #13 van billtx is de beste uitleg van 9 mm vs. .45 die ik tot nu toe heb gezien.

Goed gedaan!

 

Het hangt er allemaal van af hoeveel tijd je hebt.
.45 als de tijd beperkt is, 230 grains lood in één schot.
9mm als je twee keer zoveel tijd hebt, 230 grains lood in twee schoten……

 

Met .45ACP heb je alleen FMJs nodig. Ik heb er een, maar gebruik hem nooit vanwege de grote afmetingen en de hoge kosten van munitie.

 

Met .45ACP heb je alleen FMJ's nodig. Ik heb er een, maar gebruik hem nooit vanwege de grote afmetingen en de hoge kosten van munitie.

Herladen, de enige manier om veel .45 ACP te schieten, en hulzen van de schietbaan helpen de kosten te drukken.

 

Mijn keuze voor het dragen van wapens is gebaseerd op logica die voortkomt uit een geheel ander perspectief.

Omdat ik in Marylandistan woon, zijn mijn draagwapens de wapens die ik als wegwerp beschouw, omdat ze, als ze ooit in een zelfverdedigingssituatie worden gebruikt, waarschijnlijk in beslag worden genomen en mogelijk worden vernietigd, zelfs als ik volledig gerechtvaardigd blijk te zijn.

Om deze reden draag ik mijn enige 1911 niet. Het is niets bijzonders, gewoon een Colt-slede en -onderdelen op een vroeg Essex-frame, maar het schiet goed, ziet er goed uit en is in uitstekende staat. Misschien verandert dit als er een andere is aangeschaft.

Omdat het ook mijn enige pistool is dat is gekamerd in .45 ACP, zijn de draagwapens meestal 9 mm PMF's die zijn genummerd, met af en toe een 9x18 Makarov of 7,62x25 Tokarev ertussen.

Jarenlang waren .25 en .32 ACP zakpistolen de standaard voor individuele zelfverdediging. Nu worden ze door velen als ineffectief beschouwd.

Ik ben van mening dat de plaatsing van de schoten belangrijker is dan de keuze van het kaliber. Wees bedreven met je draagwapens, ken hun en je eigen beperkingen, ... en bijna alles kan effectief zijn voor zelfverdediging.

 

Mijn draagselectie is gebaseerd op logica die voortkomt uit een geheel ander perspectief.

Omdat ik in Marylandistan woon, zijn mijn draagwapens wapens die ik als wegwerp beschouw, want als ze ooit in een zelfverdedigingssituatie worden gebruikt, worden ze waarschijnlijk in beslag genomen en mogelijk vernietigd, zelfs als ik volledig gerechtvaardigd word bevonden.

Om deze reden draag ik mijn enige 1911 niet. Het is niets bijzonders, gewoon een Colt-slede en -onderdelen op een vroeg Essex-frame, maar het schiet goed, ziet er goed uit en is in uitstekende staat. Misschien verandert dit als er een andere is aangeschaft.

Omdat het ook mijn enige pistool is dat is gekamerd in .45 ACP, zijn de draagwapens meestal 9 mm PMF's die zijn geserialiseerd, met af en toe een 9x18 Makarov of 7,62x25 Tokarev erdoorheen.

Jarenlang waren .25 en .32 ACP zakpistolen de standaard voor individuele zelfverdediging. Nu worden ze door velen als ineffectief beschouwd.

Ik ben van mening dat plaatsing van de schoten belangrijker is dan de keuze van het kaliber. Wees bedreven met je draagwapens, ken hun en je eigen beperkingen, ... en bijna alles kan effectief zijn voor zelfverdediging.

Het belangrijkste voordeel van 9 mm Luger is de kleine afmeting van het pistool. De kleinste .45ACP is HS XDs, die aanzienlijk groter is dan R9 of DB9. Ik zou .40 S&W boven beide verkiezen, maar mijn nieuwe hoofdwapen wordt .357 Magnum, geladen met 125gr of 158gr Hornady HTP-munitie, afhankelijk van de omgeving waarin ik me bevind. Het zal over een paar weken in mijn handen zijn.

 

 

Het beste kaliber is degene die in mijn pistool past.

 

Zes van het een, drie van het ander

 

 

Interessante post. Heb mijn vrouw een 9mm gegeven, aangezien 40 S&W een beetje zwaar was voor haar handen. Mijn broer geeft de voorkeur aan 9mm. Ik, 9mm is meer een 'spray and pray' kaliber in vergelijking met andere kalibers. Het zal doden als je een goede schutter bent, maar tenzij je een expert bent, heb je 2 kogels nodig om te doden. Ik hou van mijn 40 S&W, maar geef de voorkeur aan mijn 10mm voor meer kracht. Ben net begonnen met 45ACP. Hard inslaand kaliber. Kortom, schiet met waar je accuraat mee bent.

 

Ik kon niet zeggen of de OP serieus was...

Als hij dat wel was, wat is dan zijn definitie van 'Power' en 'Hits harder'?

Waarom beschouwt de OP alleen 115 tot 124 gr ladingen? Populaire 9mm variëren van 115 tot 147. Populaire 45 variëren van 165 tot 230. Ik heb nog nooit een rij zien staan voor Glaser Corbon 145 gr kogels, ik kan me vergissen, maar misschien ook niet.

En zouden we nu niet de

30 Super Carry vs 9mm Luger debatten moeten hebben? Weet je wel, licht, snel en nieuw versus langzaam, zwaar en oud? 🤔

Ik had het gevoel dat ik in een tijdmachine zat toen ik die post las.

 

Het is een eeuwenoud argument: 9 mm vs. .45 ACP. Welke is beter? Is er een “betere” patroon? Liefhebbers van .45 ACP zeggen dat er maar weinig andere patronen zijn die in staat zijn om hetzelfde type “Mac Truck” stopkracht te leveren. Liefhebbers van 9 mm zeggen dat het een van de meest veelzijdige pistoolpatronen ooit is gemaakt. En natuurlijk biedt het meer capaciteit om mee te starten. Maar zijn dit de enige twee argumenten die kunnen worden aangevoerd? Laten we dit eens bekijken en ter ziele gaan.

9 mm Parabellum in één oogopslag

De 9 mm Parabellum (of 9 mm “Luger”-patroon, zoals het oorspronkelijk werd genoemd door Georg Luger in 1902) is al lange tijd de machinepistool- en pistoolpatroon bij uitstek voor het leger, de marine, de luchtmacht, de mariniers, de wetshandhaving en tal van NAVO- en niet-NAVO-strijdkrachten wereldwijd.

Het heeft alleen al meer dan drie decennia dienst gedaan in de Beretta M9 en M9A1, en dankzij zijn eeuwenlange levensduur is de 9 mm geoptimaliseerd voor bijna elke andere pistoolpatroon. Sommige ladingen bieden supersonische reizen voor precisie over lange afstanden, terwijl veel meer betrouwbare subsonische snelheid en precisie bieden, waardoor de 9 mm perfect is voor gedempt vuur.

De Quick n’ Dirty over .45 ACP

De .45 Auto, of .45 ACP (Automatic Colt Pistol), patroon is, net als de 9 mm, een eeuwenoude militaire patroon ontworpen door de legendarische John Browning in 1904. Het diende voor het eerst in het M1911-pistool van het Amerikaanse leger en blijft tot op de dag van vandaag in gebruik bij bepaalde leger- en marine-eenheden.

9 mm vs. 45 ACP: specificaties vergeleken

Laten we de fysieke specificaties van elke patroon opsplitsen en dan over de prestaties praten:

• 9 mm
  • Kogel diameter: 0,355″ (9,01 mm)
  • Nekdiameter: 0,380″ (9,65 mm)
  • Basisdiameter: 0,391″ (9,93 mm)
  • Velgdiameter: 0,392″ (9,96 mm)
  • Velgdikte: 0,050″ (1,27 mm)
  • Huls lengte: 0,754″ (19,15 mm)
  • Totale lengte: 1,169″ (29,69 mm)
  • Huls capaciteit: 13,3 gr H2O
  • Max. druk (SAAMI): 35.000 PSI

• 45 ACP
  • Kogel diameter: 0,452″ (11,5 mm)
  • Nekdiameter: 0,473″ (12,0 mm)
  • Basisdiameter: 0,476″ (12,1 mm)
  • Velgdiameter: 0,480″ (12,2 mm)
  • Velgdikte: 0,049″ (1,2 mm)
  • Huls lengte: 0,898″ (22,8 mm)
  • Totale lengte: 1,275″ (32,4 mm)
  • Huls capaciteit: 26,7 gr H2O
  • Max. druk (SAAMI): 21.000 PSI

Dus, 9 mm en .45 ACP zijn qua totale lengte vergelijkbaar, maar daar eindigen de overeenkomsten: De ACP-patroon is 9% langer, maar produceert 40% minder kamerdruk dan de 9 mm-patroon. Toch doet hij dit met een hulscapaciteit die 50% groter is. Ter vergelijking: 9 mm is een dunne, snelle patroon die zijn poeder snel verbrandt. De .45 ACP is een brede, langzame patroon die zich door de lucht en alles wat in de weg staat, wringt. Over snelheid en kracht gesproken, laten we eens kijken hoe deze fysieke specificaties zich vertalen in ballistische termen.

9 mm vs. 45 ACP: ballistiek

Het is belangrijk om te onthouden dat deze twee patronen verkrijgbaar zijn met verschillende korrelgewichten. Om een vergelijking te maken die relevant is voor de gewone schutter, hebben we de meest populaire korrelgewichten van deze twee patronen geselecteerd: Voor 9 mm vermelden we gegevens voor 115-grain tot 124-grain ladingen en voor .45 ACP vermelden we 145-grain tot 230-grain ladingsgegevens. We nemen ook +P-munitie op.

Mondingssnelheid

• 9 mm
  • 115-gr Federal FMJ: 1.180 FPS
  • 124-gr Federal FMJ: 1.150 FPS
  • 124-gr Underwood FMJ +P: 1.225 FPS
  • 115-gr Winchester JHP +P: 1.335 FPS
  • 124-gr Cor-Bon JPH +P: 1.250 FPS

• .45 ACP
  • 230-gr Winchester FMJ: 835 FPS
  • 230-gr Double Tap FMJ: 960 FPS
  • 165-gr Hydra-Shock: 1.060 FPS
  • 185-gr Underwood JHP: 1.100 FPS
  • 145-gr Glaser Cor-Bon +P: 1.350 FPS

Mondingsenergie

• 9 mm
  • 115-gr Federal FMJ: 335 ft-lbs.
  • 124-gr Federal FMJ: 364 ft-lbs.
  • 124-gr Underwood FMJ +P: 413 ft-lbs.
  • 115-gr Winchester JHP +P: 455 ft-lbs.
  • 124-gr Cor-Bon JPH +P: 434 ft lbs.

• .45 ACP
  • 230-gr Winchester FMJ: 356 ft-lbs.
  • 230-gr Double Tap FMJ: 471 ft-lbs.
  • 165-gr Hydra-Shock: 412 ft-lbs.
  • 185-gr Underwood JHP: 497 ft-lbs.
  • 145-gr Glaser Cor-Bon +P: 587 ft-lbs.

Snelheid en kracht vergeleken

Als we kijken naar de spreiding van de 9 mm-snelheden, komen we uit op een gemiddelde snelheid van 1.228 FPS. Voor .45 ACP vinden we een gemiddelde snelheid van 1.061 FPS. De geluidssnelheid is 1.125 FPS. Elke kogel die met of voorbij deze snelheid reist, is supersonisch. We kunnen zien dat alle vermelde 9 mm-ladingen supersonisch zijn. Alle ladingen van .45 ACP behalve één (de +P) zijn subsonisch.

Alleen subsonische munitie kan effectief worden onderdrukt. Supersonische kogels zijn gewoon luider en lijden onder die kenmerkende “knal” van het doorbreken van de geluidsbarrière nadat de kogel de loop (of demper) heeft verlaten. Dus, .45 ACP is een effectievere patroon voor subsonisch, gedempt vuur.

Als we de mondingsenergieën van alle korrelgewichten middelen, komen we uit op een gemiddelde van 400 ft-lbs. energie bij de monding voor 9 mm. Voor .45 ACP komen we uit op ongeveer 465 ft-lbs. mondingsenergie. Als we percentagevergelijkingen maken, zien we dat 9 mm ongeveer 16% sneller is. Maar .45 ACP slaat ongeveer 16% harder. Het is een bijna perfecte afweging, waarbij snelheid wordt opgegeven voor kracht en vice versa.

Maximaal effectief bereik

Proberen om het maximale effectieve bereik voor een van deze patronen te achterhalen, is niet zo eenvoudig als het lijkt. Dat komt omdat zowel 9 mm als .45 ACP populair zijn voor pistoolkaliber karabijnen. Deze vuurwapens met geweerlengte bieden de absoluut hoogste snelheid voor beide patronen, en elke lading zal in staat zijn om met een goede nauwkeurigheid op 150 meter tot 200 meter met een loop van 16 inch te schieten.

Als we kijken naar de looplengtes en de nauwkeurigheid van pistolen (laten we zeggen dat beide patronen worden afgevuurd vanuit een 5″ loop 1911), kunnen we deze twee ladingen consistenter gaan vergelijken met kogelval. Vanuit die loop zal de typische 124-grain 9 mm op 100 meter ongeveer 12″ vallen, terwijl de typische 230-grain .45 ACP ongeveer 16″ of ongeveer 33% meer zal vallen.

Dus, welke is beter?

Door ballistische prestaties te vergelijken, is het gemakkelijk om .45 ACP te verwerpen ten gunste van 9 mm vanwege zijn rechtere, vlakkere baan en hogere snelheid. Toch levert .45 ACP meer kracht, en omwille van het praktische schieten (of het nu gaat om zelfverdediging of op een schietbaan), zullen beide patronen een vergelijkbare nauwkeurigheid bieden op 50 meter of minder.

9 mm vs. 45 ACP holle punten

Uitbreiding en dodelijkheid is een hot topic dat vaak wordt besproken bij het vergelijken van 9 mm en .45 ACP. Maar de waarheid is dat de mantelholle punten van beide ladingen een vergelijkbare, zo niet identieke, uitbreiding bieden. Uit tests met ballistische gel is gebleken dat .45 ACP de neiging heeft om uit te zetten tot 0,79″, terwijl 9 mm de neiging heeft om uit te zetten tot 0,72″. Dat is een verwaarloosbaar verschil wanneer een van beide patronen zijn doel raakt: Beide zullen verwoestend zijn tegen een zacht doelwit. Dat is waar de echte vraag komt: Waarvoor ga je een van beide patronen gebruiken?

Toepassing is belangrijk

Als je op zoek bent naar een harde, close-range kaliber, dan zal .45 ACP de 9 mm overtreffen. Als je van dempers houdt en wilt schieten zonder gehoorbescherming nadat je een demper op de loop hebt geplakt, wint .45 ACP opnieuw.

Als je gaat voor maximale precisie op afstand of de voorkeur geeft aan een hogere magazijncapaciteit, dan zal 9 mm betere prestaties leveren. Dat geldt vooral als je een pistoolkaliber geweer bouwt.

De post 9 mm vs. 45 ACP – Wat is het verschil? Welke is beter? verscheen voor het eerst op AllOutdoor.com.

Lees hier het volledige artikel...